Uma moradora de Goiânia está processando Carlinhos Maia, Deolane Bezerra e Virginia Fonseca após perder R$ 350 mil com jogos de azar. A mulher alega ter sido influenciada por eles a apostar através da publicidade divulgada em suas respectivas redes sociais.
Em entrevista à TV Anhanguera, a mulher, que pediu que sua identidade fosse mantida em sigilo, revelou que há um ano se culpa por ter perdido a herança do pai nas apostas, que não dorme, sofre com crises e ansiedade e já atentou contra a própria vida.
“É uma ilusão. Não é porque você é viciado em jogo, não é isso. Você entra pra tentar resgatar o que você perdeu e aí acaba que vai tudo embora. Acabou destruindo a vida da minha família inteira. Tem um ano que eu não durmo, não tenho paz pelo erro que eu cometi”, desabafou a goianiense.
De acordo com a mulher, tudo começou em setembro de 2023, quando decidiu entrar na plataforma, curiosa com a promessa difundida por diversos influenciadores de ganhar muito dinheiro apostando valores baixos.
No entanto, conforme foi perdendo dinheiro, aumentou o valor das apostas na tentativa de recuperar o que perdeu, mas, quatro dias depois, quando se deu conta, havia perdido todo o dinheiro que herdou de seu pai.
“Eu me deparei com as postagens dos stories deles divulgando, incentivando a jogar na plataforma. Eles divulgam que apostam R$ 50 e ganham R$ 5 mil, para iludir as pessoas. Foi onde eu entrei e fui só perdendo. Tentei restituir e acabou indo toda a herança do meu pai”, disse a mulher.
O processo
O advogado Cícero Goulart de Assis, que representa a mulher no processo contra Carlinhos Maia, Deolane Bezerra e Virginia Fonseca, informou que o caso está em fase inicial, aguardando a intimação dos réus para que apresentem suas defesas, assim como o parecer da Justiça sobre o pedido de concessão da gratuidade processual.
É importante destacar que a justiça gratuita é um benefício legal destinado a pessoas que não possuem recursos suficientes para cobrir os custos de um processo judicial.
No dia 13 de agosto, a Justiça de Goiás, pela 31ª Vara Cível da Comarca de Goiânia, negou gratuidade à mulher, mas o advogado recorreu da decisão e aguarda um novo julgamento.
Além de Carlinhos Maia, Deolane Bezerra e Virginia Fonseca, a mulher também está processando a Esportes da Sorte e outras três facilitadoras de pagamentos. Veja a lista abaixo:
- Esportes da Sorte (Sports Entretenimento e Promoção de Eventos LTDA);
- Pay Brokers EFX Facilitadora de Pagamentos SA;
- ZRO Instituição de Pagamento S/A;
- Cash Pay Meios de Pagamento LTDA;
- Zelu Brasil Facilitadora de Pagamentos LTDA;
- Virginia Pimenta da Fonseca Serrão
- Deolane Bezerra Santos
- Luiz Carlos Ferreira dos Santos (Carlinhos Maia)
Cícero Goulart de Assis fez ainda alguns questionamentos sobre o funcionamento da Esportes da Sorte. Na visão do advogado, a plataforma é feita para induzir o jogador a perder enquanto a outra parte sai beneficiada com o dinheiro empregado pelo usuário.
“Como que eles sabem que menores de idade não estão acessando? pessoas com retardamento mental, relativamente ou totalmente incapazes, pessoas que não poderiam acessar suas plataformas. Também pedimos que eles comprovem que os algoritmos e as plataformas realmente oportunizam para que o apostador vença e que não seja só tirado o dinheiro dele. Pedimos, inclusive, o histórico de jogos dos influenciadores digitais”, pontuou Cícero Goulart de Assis.
O que os acusados dizem?
Até a conclusão desta nota, apenas a equipe jurídica de Virgínia Fonseca, a facilitadora de pagamentos Paybrokers e a mediadora de pagamentos Z.ro Bank se manifestaram sobre o assunto.
A equipe de Virginia Fonseca, afirmou em nota ao G1 que a empresária ainda não foi intimada oficialmente no caso, mas adiantou que a parceria da influenciadora com a Esportes da Sorte foi encerrada em maio deste ano.
A Paybrokers disse que, até o momento, também não foi notificada formalmente no caso e declarou ser uma empresa de serviços financeiros que atua em conformidade com as práticas e normas aplicáveis a qualquer instituição financeira. Afirmou ainda que não realiza ações publicitárias voltadas ao público em geral.
O Z.ro Bank, por sua vez, apresentou sua defesa afirmando que não realiza publicidade nem promove práticas de jogos ou outros serviços fora de seu escopo de atuação. A instituição ressalta que sua atuação se restringe à oferta de infraestrutura de pagamentos, conforme as regulamentações brasileiras.
Da Redação Na Rua News
